Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

21 мая на Гоголевском бульваре в 19-00 состоится открытие уличной выставки «"Когда мы вернёмся в город…" Варлам Шаламов в Москве». Прямо перед этим открытием, с 16-30, пройдёт очередная экскурсия «Москва Варлама Шаламова»

«Выставка посвящена трём периодам жизни Варлама Шаламова, проведённым в Москве, самом важном для него городе. Гоголевский бульвар — место, куда Шаламов вернулся после долгих лет лагерей и ссылки, всего в двух шагах от Чистого переулка, где он был арестован в 1937 году. Здесь он жил некоторое время со своей новой семьёй, писательницей Ольгой Неклюдовой и её сыном Сергеем. Здесь получил свидетельство о реабилитации, начал вновь погружаться в московскую жизнь… Возвращение было непростым и неполным. Не случайно в заглавие вынесена строчка из шаламовского стихотворения, где радость встречи переходит в горечь разочарования.... Выставка будет демонстрироваться до 30 сентября 2016 г».
Запись на экскурсию
19 мая 2016

Какова была роль иностранных держав в установлении и функционировании колчаковского режима? Вопрос разбирает Максим Стельмак в работе «Взаимодействие Российского правительства А.В. Колчака с иностранными союзниками в конце 1918 г.»

«Появление Российского правительства А. В. Колчака хоть и являлось неожиданным для союзников антибольшевистского движения, в целом было встречено вполне доброжелательно. А. В. Колчак не являлся завербованным агентом какого-либо из союзных государств. Удивительным образом эта легенда пересекается с другим мифом — о большевиках как “агентах Германии”. Многие современные сторонники белого движения, считая В. И. Ленина ставленником Германии, не замечают, что с их аргументами А. В. Колчака также придётся признать завербованным агентом (был за границей, прибыл в Россию с помощью союзников, имел с ними одну цель и т. д.)». [Читать]
18 мая 2016

В День Победы мы напоминаем читателям, какого врага одолел советский народ в Великой Отечественной войне: это напоминание крайне важно сегодня, когда растёт идеологическая индустрия сокрытия и оправдания преступлений нацизма, а приверженцы расистских взглядов активно плодятся в Европе и по всему миру

Дитрих Айххольц «Цели Германии в войне против СССР»
Дитрих Айххольц «“Генеральный план Ост”: о порабощении восточноевропейских народов»
Сергей Соловьёв «Душа нацистского почтальона»
9 мая 2016

Интервью Олега Ясинского с представителями «Революционных Вооруженных Сил Колумбии — Армии Народа» (ФАРК): «Мы — результат пятидесяти лет войны»

«Но тем более я никогда не присоединю свой голос к официальной прессе, той что систематически врет, клевещет и демонизирует этих мужчин и женщин, которые уже больше пяти десятилетий, совершенно одни и в самых неравных условиях борются и умирают за идеалы, которые мы несомненно разделяем. Сегодня они приняли мужественное решение продолжить эту борьбу без оружия. Они знают, что это будет стоить им многих жизней и что строительство мира станет порой делом более трудным и опасным, чем продолжение войны. Они заслуживают нашего уважения и поддержки. И более того, наш долг — предоставить им всю возможную человеческую и политическую поддержку, причем срочно и без каких бы то ни было предварительных условий». [Читать]
29 марта 2016

«Ученик профессора» — художник Дмитрий Гутов отвечает на ранее опубликованную на страницах «Скепсиса» статью Алексея Лагурева

«Нет ничего отвратительнее сознательного искажение правды, пишет он в первом абзаце своего текста. Это наблюдение выводит нас уже на следующий уровень. Как чудесно, начать разговор с обвинения противника не в заблуждении, непонимании, даже не в недоумии, а в сознательном искажении истины. Здравствуй племя младое, незнакомое! Впрочем, и не такое незнакомое. Я хорошо помню подобный стиль письма по советскому времени». [Читать]
26 марта 2016

17 лет назад, 24 марта 1999 года, НАТО начала бомбардировки Югославии. К годовщине событий — взгляд на их истоки в статье Александра Тарасова «Экономические причины Югославской войны», написанной в том же году

«Югославия была первой страной “восточного блока”, которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от “социалистических планов” выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения “новой экономической политикой” для создания в Косове албанского сталинистского подполья». [Читать]
25 марта 2016

Ещё один, гораздо менее известный, чем греческий, пример превращения сильными европейскими государствами слабого в депрессивные задворки Евросоюза, где люди окажутся лишены самых необходимых благ: Андреа Мюлебах, «Как уничтожить демос: борьба за воду в Италии»

«Закон ослабляет ход обратной передачи общественной собственности муниципалитетам: при распределении бюджетных средств органы местного самоуправления обязаны отдавать приоритет частным компаниям в управлении этими фондами; к тому же он стимулирует распродажу того, что осталось от муниципальной доли. Муниципалитеты, настаивающие на сохранении своих прав на службу водоснабжения, раз в три года обязаны выкладывать сумму денег, равную сумме запланированных инвестиций — нелепое требование в эпоху “жёсткой экономии”. Более того, закон запрещает муниципалитетам использовать доходы от продажи долей в выкупе частных активов с целью возвращения их обратно в муниципальную собственность». [Читать]
5 марта 2016

Полемический отзыв Алексея Лагурева о материалах Дмитрия Гутова, посвящённых выдающемуся советскому философу — «Как читать Михаила Лифшица?». Точка зрения редакции не совпадает с позицией как автора, так и объекта его критики, однако мы считаем важным поддержать дискуссию об идеях Лифшица

«Распространение идей Мих. Лифшица и марксистского философско-литературного “течения” 30-х гг. в целом, без сомнения, является важным и благородным делом, позволяющим надеяться на ренессанс марксизма не только в нашей стране. Мы могли убедиться в этом на примере последних лет, когда изданные одна за другой книги Мих. Лифшица всколыхнули интерес к его идейному наследию и многих пробудили к самостоятельной мысли. В этом деле, как и во всяком другом, нет, по меткому выражению Лифшица, ничего полезнее поиска истины. Найти её трудно, но тем ценнее всякое искреннее стремление к правде — и тем отвратительнее сознательное её искажение». [Читать]
3 марта 2016

«“Парагвай — это Африка”: мозаика кошмара» — очерк Андре Влчека о современном состоянии одной из беднейших стран Южной Америки с бесправным большинством населения, не затронутой бурными преобразованиями, которые переживают соседи по континету, и остающейся под контролем США

«В Парагвае была самая жестокая и мерзкая диктатура, отсюда берёт начало операция “Кондор”, в ходе которой многих людей по всему континенту пытали и убивали. Парагвай — это жизненно важный, стратегический регион, где самые большие в мире запасы пресной воды в водоносных горизонтах и очень плодородные земли. Но при этом в глубинке население, арендующее земельные участки за часть урожая, живёт в тех же условиях, что были в США сразу после Гражданской войны, или в ещё худших». [Читать]
29 февраля 2016

В продолжение цикла публикаций о Декабрьском восстании 1905 г. — три материала из сборника, изданного в 1920 г.: воспоминания организаторов борьбы и участников боёв и рассказ об одном опасном эпизоде деятельности большевиков в последекабрьской Москве, весной 1906 г.

«Итак, вопрос решён: всеобщая политическая забастовка и вооружённое восстание. Я вспоминаю, как это жутко было, как это было ново и как всякий задумывался и старался определить свою роль и работу при мысли о вооружённом восстании, когда знаешь, “ведь оружия почти нет”. Что делать, если Дубасов нас раздавит, а значит, и всю революцию? А если Петербург с его уставшими пролетариями нас не поддержит? Что, если работа среди армии была слишком ничтожной? А, быть может, и пропаганда среди рабочих в городах и среди крестьян в деревне велась недостаточно, чтобы поднять на решительный натиск на такую твердыню, как самодержавие и его защитников? Не рано ли? Но жребий брошен, и каждый из нас обязан сделать всё возможное, чтобы борьба закончилась победой».

Зиновий Литвин-Седой «Красная Пресня»
Виктор Таратута «В дни восстания (Отрывки воспоминаний)»
Николай Мещеряков «Ускользнувшая добыча»
16 февраля 2016

«О книге Дмитрия Жукова “Стой, кто ведёт? Биология поведения человека и других зверей”» — подробный научный разбор популярного издания от группы EQUALITY

«Многое в книге написано верно и занимательно. Рассказывая о психофизиологии, автор описывает много интересных случаев, которых в других учебниках не найдёшь. Чувствуется, что Д. А. Жуков читал лекции много лет. Но ряд описанных проблем очень сильно обесценивает всё хорошее, что есть в его книге. Научно-популярная литература должна не только увлекательно, но и корректно пересказывать новости науки. Она должна содержать необходимые оговорки, отделять гипотезы от фактов и сообщать о конкурирующих точках зрения. И, конечно же, в ней должен быть какой-то условный лимит на количество ошибок и искажений. На наш взгляд, книге Д. А. Жукова необходима по крайней мере существенная переработка». [Читать]
13 февраля 2016

«П.Л. Лавров в революционном движении России» — биографический очерк историка Михаила Седова об одном из главных теоретиков и идеологов народничества

«“Только союз интеллигенции единиц и силы народных масс может дать эту победу”. Однако подобного рода союз не возникает сам собой. Он может быть, по мысли П.Л. Лаврова, только результатом длительной и настойчивой работы и борьбы. Тяжела и сурова эта работа, она требует серьёзных и неутомимых работников. Нужно прежде всего пробиться к народу, овладеть его вниманием и интересами, пробудить в нём чувство поиска и стремления к борьбе. Самым большим препятствием на этом пути являлась забитость и инертность масс. Нужно было преодолеть это препятствие, сблизиться с народом, а отсюда лозунг — идти в народ, чтобы пробудить его. Известно, что этот призыв падал на благодатную почву и способствовал широкому движению интеллигенции в гущу рабочих и крестьян». [Читать]
29 января 2016

12 января не стало Николая Сосновского, известного африканиста, специалиста по субкультурам; он был среди тех, кто открыл постсоветской публике «новых левых». Редакция «Скепсиса» всегда будет благодарна ему за помощь, оказанную в первые годы существования нашего журнала. В своих работах Николай Сосновский удачно сочетал научность с увлекательностью изложения — без ущерба для науки. Один из его просветительских текстов о протестном движении на Западе — опубликованная в середине 1990-х статья про организацию «Чёрных пантер». Мы выкладываем её с предисловием-некрологом Александра Тарасова

«Desdemona must die!»

«За эти годы среди чёрных радикалов много кого было. Были серьёзнее, были отчаяннее, были умнее, были многочисленнее, были экзотичнее, были интереснее. Но именно “Чёрные пантеры” остались — вовсе не в политике — в американской культуре, как тревожащий и завораживающий, двусмысленный и суровый, опасный и будоражащий романтический образ человека “решившегося”, “перешагнувшего черту”. Издеваясь над культурными националистами, сами “пантеры”, как ни парадоксально, изменили черную общину именно через создание новой системы ценностей».

Другие тексты Николая Сосновского в библиотеке «Скепсиса»:

«Открытое письмо г-ну Подлякову»
«Сопри эту книгу,.. статью,.. абзац...»
22 января 2016

К годовщине смерти Ленина — исследование Дмитрия Зубарева «Князь и вождь»: о противоречивом и показательном некрологе лидеру большевиков, написанном убеждённым противником Советской власти, литературоведом-эмигрантом Д.П. Святополком-Мирским, впоследствии объявившим себя марксистом-ленинистом и переехавшим в СССР

«Именно противоречие (не разрешённое автором) между неостывшей ненавистью к коммунистическому вождю и осознанием его явного превосходства как реального политика над всеми современниками создаёт внутренний сюжет “Ленина и России”. Начиная эссе с громкого сожаления, что Ленин умер своей смертью, а не кончил жизнь на эшафоте, автор заканчивает его грандиозной картиной смерти Ленина-Святогора, непобедимого богатыря, призванного русским народом — картиной, исполненной мрачного величия». [Читать]
21 января 2016

Что происходит в современной Венесуэле? Почему Николас Мадуро проиграл выборы и что это значит для Латинской Америки, левого движения и России? Дискуссия между врачом и жителем Венесуэлы Юлией Эскаланте-Дубровской и политологом Татьяной Ворожейкиной даёт варианты ответов на эти вопросы

Юлия Эскаланте-Дубровская «О “Боливарианской революции”, поражении Мадуро и лжи о современной Венесуэле»

«Вы говорите “левоцентристская оппозиция”? А почему же тогда её только что избранные депутаты уже потирают руки, предвкушая, причем открыто, говоря об этом перед телевизионными камерами, как они смогут отозвать Закон о справедливых ценах, который определяет пределы прибыли в торговле, или Органический закон о труде, а также как они не позволят принять так называемый Закон о семенах, который ограничивал бы возможности транснациональных компаний в присвоении местных видов семян. Уже слышатся их голоса о приватизации здравоохранения. Законы, которые, по их мнению, новый состав Ассамблеи должен принять как можно скорее, — это законы, цель которых повернуть вспять социальные завоевания этих 17 лет, например, закон, дающий обратный ход экспроприациям латифундий, земля которых не обрабатывалась, в пользу крестьянских хозяйств».

Татьяна Ворожейкина «Ответ Юлии Эскаланте-Дубровской»
Юлия Эскаланте-Дубровская «Ответ Татьяне Ворожейкиной»
29 декабря 2015

В дни 110-летия Декабрьского вооружённого восстания в Москве, кульминации Первой русской революции 1905—1907 гг., мы начинаем публикацию ряда редких материалов об этом событии. Первый материал в подборке написан и впервые опубликован сразу после восстания — Кирик Левин, «Вооружённое восстание в Москве. (Дни 7—19 декабря 1905 года). Отрывки из дневника»

«В Москве даже среди черносотенцев не найдёте людей, которые могли бы согласиться с такой характеристикой революционеров. Напротив: перечисленные качества революционеров Дубасов должен всецело отнести к своей персоне и к действующим войскам, но предварительно возведя их в куб. Ошибаетесь, адмирал! Не вам, профессиональному убийце, с головы до ног обагрённому народной кровью, говорить о “порочности” революционеров. В дни вооружённого восстания не дружинники, а ваши войска и полиция нанесли “удар населению”, уничтожая его, как саранчу, и истребляя и расхищая его имущество. Дружинники же не запятнали своей революционной чести нигде и ни в чём, — Москва этому свидетель». [Читать]
22 декабря 2015

Текст, присланный в редакцию: Игорь Саблин об идеологии «Шарли эбдо» и «я-шарлистов» в статье «Casus Charlie»

«Очевидно, что “Шарли” не хотели кровавой бойни, но не хотели они также и всеобщего братства. Карикатуры на пророка доказывают то, что журналисты еженедельника ни в грош не ставят ничью инаковость, кроме своей собственной <...> “Шарли” — это не “смех и отвага”, а смерть, раздоры, эскалация насилия, помощь самым реакционным силам, союз варварства утончённого с варварством грубым — несмотря на то, что внешне эти силы борются друг с другом». [Читать]
20 декабря 2015

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?