Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Сергей Соловьёв в телепередаче «Власть факта. История для всех: между наукой и фэнтези»

«Историк и публицист Никита Соколов и главный редактор журнала “Скепсис” Сергей Соловьёв — о том, как историки могут поспособствовать популяризации науки, чем тут поможет Интернет и можно ли с первых страниц отличить серьёзное исследование от фальсификации». [Смотреть]
18 сентября 2014

«Почему бы не убить их всех?», статья Кита Гессена из London Review of Books об украинской гражданской войне, основанная на личных впечатлениях из Киева, Донецка и Славянска

«Представьте, что все люди, выступавшие против вашей политики в течение последних 20 лет, — самые отсталые, беднейшие и наименее успешные люди в стране — собрались в одном месте, провозгласили себя независимой республикой и взялись за оружие. Что бы вы предприняли? Можно позволить им делать то, что они хотят. Но тогда вы потеряете эту землю и её промышленный потенциал — и, кроме того, что за страна позволит своей части просто так отделиться? А можно оценить эту ситуацию как шанс. <...> Разве не лучшее решение — уничтожить их как можно больше и вытрясти дерьмо из остальных раз и навсегда? Вот что я слышал от уважаемых людей в Киеве. Не от националистов, а от либералов, дипломированных специалистов и журналистов. Все плохие люди в одном месте — почему бы не убить их всех?» [Читать]
16 сентября 2014

В субботу 20 сентября в 19.30 в Сахаровском центре пройдёт встреча с украинским социологом Владимиром Ищенко

Владимир Ищенко — заместитель директора Центра социальных и трудовых исследований в Киеве, один из основателей и редакторов журнала социальной критики «Спiльне», автор статей о майдане для «Гардиан» и «Нью Лефт Ревью». Он расскажет о причинах майдана и об отношении различных социальных групп к майдану и антимайдану, проанализирует историю страны от «евромайдана» до нынешнего перемирия и природу гражданской войны, а также роль неолиберальной и националистической идеологии в украинском конфликте.
Адрес мероприятия.
15 сентября 2014

«Отступать дальше некуда»: Егор Воронов рассказывает о том, как живёт во время перемирия расстрелянная Горловка. Также мы публикуем два очерка, написанных Егором во время вынужденного отсутствия в родном городе

«Две недели, проведенные под артобстрелами в Горловке, — это две недели, за которые я узнал о людях больше, чем за мирные годы до этого. Я помню людей, которые на свои скудные гроши покупали не выходящим дальше подъезда пенсионерам крупы, тушенку и хлеб. Видел, как выталкивают людей из бомбоубежища, потому что “чужие”. Видел в глазах многих переоценку обывательских ценностей и страшное понимание, что государству они не нужны. Люди не в теориях Ги Дебора, а на практике увидели, что их общество — это общество спектакля. Только тогда, когда из них сделали декорации».

«Отступать дальше некуда»
«Записки донбасского эмигранта»
«Записки донбасского эмигранта. Театр военного шоу»

15 сентября 2014

«Школа свободы Варлама Шаламова»: Илья Смирнов о том, почему Шаламов всегда был и по-прежнему остается «неудобным» писателем

«Коллизия не новая. Ее запечатлел Шекспир в “Кориолане”, вдохновляясь еще более древней римской историей. Негодование против собственных властей (вполне законное и обоснованное) может подвести человека к такому рубежу, на котором для продолжения борьбы нужно будет объединиться с внешним врагом. Врагом не правительства, а страны, всего твоего народа. “Горе гражданину, который за тирана мстит отечеству!”». [Читать]
13 сентября 2014

Артур Чубур систематизирует разные попытки псевдоисторических откровений в статье «Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки»

«Параисторики в пропаганде своих учений активно играют на шовинизме населения, испытывающего комплекс национального унижения от распада СССР и бездарного руководства РФ последние 20 лет. Как и в Веймарской республике, исторические лжетеории находят отклик в сердцах. Вместо выверенной и научно достоверной картины исторического процесса преподносится популистская идея окруженных врагами “русских — основателей человечества”». [Читать]
11 сентября 2014

5 сентября исполнилось 85 лет Юрию Ивановичу Семёнову — философу, историку, этнографу, создателю оригинального марксистского подхода к всемирной истории. В советские времена — слишком «творческий» марксист, в постсоветские, в отличие от многих гуманитариев, от марксизма не отказался, равно как и не стал перекрашиваться из коммуниста в либерала. Юрий Иванович продолжает преподавать в Физтехе и МГУ, пишет книги, откликается на современные события. Его идеи легли в основу платформы журнала «Скепсис». Наша редакция поздравляет Юрия Ивановича и желает — не останавливаться

«Материалистическое понимание истории: “за” и “против”»
«О русской религиозной философии конца XIX — начала XX века»
«Современный мир и основные тенденции его развития»
«Этническая культура и политическая борьба»
«Белое дело против красного дела»
«Возникновение религии и ее первая, исходная форма — магия»
«Идеологическая мода в науке и скептицизм»
«История марксистской философии в СССР весьма печальна...»
«История (историология) как строгая наука»
9 сентября 2014

«Шестая Бастионная. Что Россия может дать Крыму и Севастополю, и чему она должна у Севастополя научиться»: размышления нашего автора Николая Кудрякова

«На фоне украинского кризиса в очередной раз выявился целый букет слабостей и пороков, присущих России именно как стране, находящейся в экономической, политической и моральной зависимости от промышленно развитых стран Запада. <…> На самом верху, самыми что ни есть первыми лицами поддерживается и одобряется наличие в России особого социального слоя, олицетворяющего эту экономику пустоты — откровенных паразитов, откровенных компрадоров, и обслуживающей и развлекающей этот слой челяди. А наличие этого слоя, этих рантье и портье — характернейший признак социальной структуры периферийного капитализма, “третьего мира”». [Читать]
5 сентября 2014

Еще один значительный юбилей: 75 лет прошло с начала Второй мировой войны. Сейчас почти все внимание отвлечено — и справедливо — на другую войну, развернувшуюся на Украине. Однако причины начала Второй мировой, её опыт не могут, не должны быть забыты за современными событиями, ведь ключ к пониманию этих событий в значительной степени — в прошлом. О многих проблемах истории Второй мировой — в подборке материалов «Скепсиса»

Анри Барбюс «Обращение к студентам и интеллигентам молодого поколения»
Габриэль Городецкий «Миф “Ледокола”: Накануне войны»
Михаил Тягур «Советские военнопленные и Женевская конвенция»
Тамаш Краус «Война — массовые убийства в зеркале документов»
Александр Дюков «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение “еврейского вопроса”»
Дитрих Айххольц «“Генеральный план Ост”: о порабощении восточноевропейских народов»
Владимир Родионов «Идеологические истоки расовой дискриминации славян в Третьем рейхе»
Письма героинь французского Сопротивления
1 сентября 2014

К столетию начала Первой мировой войны уже появилось немало статей, книг и передач, в которых эту войну называют «второй отечественной», а в поражении, разумеется, винят революционеров, нанёсших «победоносной» России «удар ножом в спину». О настоящих причинах военных неудач Российской империи и мотивах её вступления в мировую бойню — в наших материалах.

Сергей Соловьёв, Григорий Шкундин «Власть факта. 1914 год: от мира к войне»
Юрий Бахурин «Полковник Романов: к вопросу о военном профессионализме Николая II»
Александр Степанов «Место России в мире накануне Первой мировой войны»
И. Маевский «К вопросу о зависимости России в период Первой мировой войны»
Юрий Бахурин «Николай II — конец мифологии»
Юрий Бахурин «“Германский след” в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем ХХ века»
1 августа 2014

Егор Воронов о Донбассе и его жителях во времена гражданской войны:

«Donbass locuta, causa finita»

«Получилось так, что все демократические стремления украинцев-демократов “жить, как на Западе” привели огромный промышленный регион к безработице, породившей “ребят в спортивных костюмах”, нищенским зарплатам, пьянству и ушлым дельцам, взобравшимся по чужим головам на свою олигархическую Фудзи. 23 года сплошной мрак, который мы не хотим замечать, надеясь на лучшее. А потом дельцы решили, что этот мрак не приносит таких денег, какие бы им хотелось иметь, дабы выглядеть солидно на одном уровне с воротилами с Уолл-стрит. И нужно что-то менять. А еще они понимали, что из этого мрака, как и они много лет тому назад, может выйти нечто еще более наглое и отчаянное, чем они».

«Письмо маленького человека»

«Если вы не хотите слышать голос милосердия и считаете, что донбасский сепаратизм можно выкорчевать только “огнем и мечом”, готовы ли вы в будущем простить немилосердие тех, чьи отцы и братья сейчас гибнут с оружием в руках за самоопределение Донбасса? Ведь они ничем не будут отличаться от вас, украинцы. Их мировоззрение будет плоть от плоти, кровь от крови украинское. Мстить до последней капли крови. Никаких переговоров, никаких слов. А если война придет на мирные улицы Львова, Киева, Полтавы, Кременчуга, Мелитополя, Коломыи?»
9 июля 2014

С началом вступительной кампании — две статьи о ЕГЭ и его последствиях, рассмотренных с двух разных точек зрения: педагога, работающего со «сложными» детьми, и выпускницы хорошего московского лицея. Выводы, как ни странно, совпадают

Алексей Косенко «ЕГЭ как инструмент социал-дарвинистской сегрегации и скрытого насилия над детьми»

«Нашим начальникам от образования наплевать, если ребёнок, исходно склонный к психологическим отклонениям, вдруг срывается, попадает в больницу или в неприятную ситуацию, или — самое ужасное — кончает жизнь суицидом. Судьбы детей их не волнуют — чиновников интересуют лишь показатели ЕГЭ. Сама система ЕГЭ, как система жёсткого отбора-отсева, безжалостна, равнодушна к судьбам детей».

Наталья Золотарёва «Мое поколение — поколение ЕГЭ»

«Мы, мое поколение, совсем не знаем, например, историю своей страны. Мы с трудом отличаем красных и белых, изобретаем Крымскую дугу (вместо Курской) и совершенно не задумываемся, что и, главное, почему происходило в прошлом».
4 июля 2014

МГЛУ против «Скепсиса». Суд оценил деловую репутацию МГЛУ в 250 раз меньше суммы, заявленной в иске

«2 июля 2014 года Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу редакции журанала “Скепсис”. Мы оспаривали решение Савёловского суда по иску МГЛУ против журнала “Скепсис” в связи со статьей Натальи Владимировой “Иняз, быть или не быть?”. В иске, поданном ещё в октябре 2012 года, администрация МГЛУ требовала опровергнуть целый ряд высказываний и взыскать с редакции журнала и автора статьи 5 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба деловой репутации университета». [Читать]
3 июля 2014

Григорий Шехтман, «Парадоксы нацистской культуры»

«Сочетание слов “нацистская культура” вполне может быть воспринято как оксюморон, аналогично сочетанию “совесть нацистов” в одноименном названии книги Клаудии Кунц. Дело в том, что до недавнего времени культуру времен Третьего рейха старались вообще не рассматривать, отделываясь взамен этого ссылкой на ставшую крылатой фразу из пьесы нацистского драматурга Ганса Йотса “Шлягетер”: “Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свой револьвер”. Парадокс в том, что именно Йотс после прихода Гитлера к власти сменил Генриха Манна на посту президента Академии немецкой культуры». [Читать]
1 июля 2014

Сергей Соловьёв о войне на Украине: «Гражданская как “маленькая победоносная”»

«На Украине идёт война не просто между властью и “сепаратистами”. Новая власть на Украине запугивает Восток, эта война для неё одновременно “маленькая победоносная” (поскольку никакого другого врага — читай: Россию в Крыму — украинские олигархи просто не способны победить по причине разваленной и разворованной армии). Даже если “антитеррористическая операция” закончится успехом, то Украина как страна проиграет, сделав громадный шаг на пути к превращению в банановую республику под внешним управлением. <...> С одной стороны, разваленная экономика и диктат крупного капитала будут вынуждать власти выполнять требования МВФ и союзников из США и других стран Запада. С другой стороны, перманентный экономический кризис делает войну удобным средством отвлечения внимания от социальных проблем и предотвращения протестов. То есть — это делает неизбежными тысячи смертей». [Читать]
25 июня 2014

«Трудно быть богемой? Чего уж проще!»: контррецензия Юрия Саммера на фильм Алексея Германа «Трудно быть богом»

«В конце концов, кто такой германовский Румата? Это не революционер-интеллигент, каким его замышляли Стругацкие, не агент будущего в настоящем. А интеллектуал, представитель богемы, который пытается в этом некомфортном, гадком мире как-то поуютнее устроиться: он играет на дудочке, выискивает на столе не сильно испачканный кусочек еды и периодически делает внушения своим слугам, чтобы они прибрали в комнате. Для лучших представителей современной богемы искусство тоже является эдакой отдушиной, игрой на дудочке, способом сбежать от оскорбляющей их обоняние реальности. Таков и сам Герман, такова жизненная и профессиональная позиция нашей творческой богемы». [Читать]
20 июня 2014

Алексей Лагурев, «Мих. Лифшиц и абстрактный марксизм (полемика по поводу рецензии Д. Потоцкого)»

«У всякого, кому не безразлична судьба философского наследия М.А. Лифшица и всего “течения” 1930-х, появление положительной рецензии на этот прекрасный сборник, казалось бы, не может не вызывать хотя бы сдержанного одобрения. Причисляя себя к заинтересованной публике, и я бы очень хотел встретить её с воодушевлением как ещё одно свидетельство того, что работы философа не забыты и находят дорогу к своему читателю. Однако какое-то смутное внутреннее чувство предостерегает от слишком поспешных выводов». [Читать]
17 июня 2014

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?